8月9日，“中原系”互联网金融平台——网交所，与全国最大城商行、金融豫军的龙头中原银行在郑州举行了签约仪式。双方的合作范围包括：一、客户资源共享;二、业务合作;三、共同研发风控模式，共享知识产权;四、资金监管及支付通道;五、资产转换通道等。
近期，央行领衔的十部委出台《关于促进互联网金融行业健康发展的指导意见》，为互联网金融各项业务划清监管边界。
互联网金融新政之下，银行系P2P怎么玩?中原银行联手“网交所”，打算怎么做互联网金融?
银行系P2P 背靠大树好乘凉?
据不完全统计，目前涉及P2P网贷的银行已超过14家，正在积极筹备在P2P网贷方面布局的银行更多。
所谓银行系P2P，目前实际上分为两种：一种是商业银行直接出资设立的P2P网贷平台，例如包商银行的小马Bank,国开行的开鑫贷、金开贷等;另一种则是与商业银行有近似股东背景或者达成深度合作关系的P2P，例如平安集团陆金所、民生电商旗下的民生易贷等。
首家中原系P2P平台“网交所”就属于后者：网交所的股东背景包括中原银行第三大股东盛润集团和前十大股东万众集团等。
经过前期的野蛮生长，P2P发展进入冷静期。梳理目前市场上10多家银行系P2P现状可以发现，虽然背靠大树，但是很多银行直投的P2P平台发展不尽人意。
目前停止发标或者曾长时间暂停发标进行调整的银行系P2P已多达数家，包括招商银行小企业E家、齐商银行齐乐融融E、包商银行的小马BANK等，都曾经数月不发新标了。
银行嫡系的P2P平台为何业绩平平?
分析人士认为原因有以下几点，一是目前多数推出P2P平台的银行为城商行，主要是直销银行的性质;第二，银行系P2P注册门槛较民间P2P平台略高，而收益率却远远低于民间P2P平台;第三，银行P2P业务和自身理财产品业务的客户群有重合，导致银行系P2P和银行存款等表内业务有冲突;第四，银行系P2P平台手续复杂、人才激励机制不够，因此在市场推广上灵活度不高，产品创新受限，而管理层也受到更多监管的压力。
那么，如果银行换种姿势介入P2P网贷领域呢?效果可能完全不同：
例如：民生电商旗下的民生易贷，与民生银行没有直接股权归属关系，但是却有着相近的股东背景。
从成绩上来看，上线一年民生易贷平台累计交易额突破80亿元，仅在2015年，平台成交达60亿元。成为增长最快的P2P平台之一，在银行系P2P中名列前茅。
成立伊始，民生易贷借助民生银行的信贷优势，以银行承兑汇票理财产品为主，推出了多款产品受到了投资者追捧。
一年后，民生易贷在产品线等方面已经进行转型，产品上已经与民生银行没有任何关联，包括产品制定、筛选到运作，全部由民生易贷独立完成。
网交所与中原银行的关系，与民生易贷和民生银行关系类似：虽然在股东背景方面有着密切联系，但是从股权结构到体系架构和管理团队则完全相互独立，这也就既可以背靠大树，又可以避免了上述银行嫡系P2P玩不好的四个原因。
民生易贷已成银行系P2P翘楚，而网交所的表现也值得期待!
中原银行咋做互联网金融?
目前，银行切入P2P领域主要有五种模式：
1、“多对一委托贷款”模式。委托贷款本身就是商业银行的一项传统的中间业务，以委托贷款业务为基础运营银行系P2P平台是一种思路;
2、居间/撮合模式，这也是P2P行业的主流模式。监管层一直呼吁P2P平台的角色定位应该是居间人。
3、见证模式，即银行对与融资项目及融资人相关信息的真实性进行见证。
4、信贷资产收益权转让模式，即银行作为“供货商”将其存量的信贷资产通过平台转让给投资人。
5、托管、结算模式，即银行作为第三方机构进行资金托管，在托管的基础上实现账户间结算。
前面已经说了，央妈的互联网金融指导意见，给银行在互联网金融平台的托管方面留足了安全区;随着越来越多的国资系、上市公司争抢P2P这块蛋糕，银行在P2P方面似乎并没有明显优势，而银行若将精力放在P2P存管和托管上，说不定会另辟蹊径。
事实上，中原银行的思路正式如此。不仅与网交所深度合作，中原银行还与银联商务、快钱等机构公司加强合作，不断拓宽获客新渠道，拓展盈利新模式。
网交所的发展思路
定位于“大众的私人银行”的网交所认为金融的重要职能是进行资源的有效匹配，服务实体并控制风险;互联网金融作为新兴业态，服务每一个人的点滴金融需求，与传统金融形成有效互补;在互联网金融的推动下，5到10年后也许将形成一个有效市场，不论大机构、小机构，大客户、小客户，其任何金融需求在任何金融机构都将得到充分有效服务，目前多款互联网金融产品已在网交所平台上线，在打造银行系互联网金融平台的道路上，网交所正在向前。
